Суд в Гомеле помог пострадавшему в ДТП пешеходу взыскать Br3,5 тыс. компенсации морального вреда
27.01.2026 | 21:30
27 января, Гомель /Корр. БЕЛТА/. Суд Железнодорожного района Гомеля взыскал денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП. Об этом сообщили БЕЛТА в Гомельском областном суде.
Год назад гомельчанин попал под колеса Lada Vesta, в результате ДТП получил тяжкие телесные повреждения. Мужчина просил взыскать с ответчика - водителя авто - Br6 тыс. в качестве денежной компенсации морального вреда.
"При рассмотрении дела судом было установлено, что ответчик, управляя технически исправным автомобилем, двигаясь со скоростью 53 км/ч, совершил наезд на выбежавшего на проезжую часть вне установленного места пешехода - истца. Согласно п.1 ст.948 ГК граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего", - рассказали в областном суде.
В сложившейся ситуации был один немаловажный момент: причиной рассматриваемого ДТП явилось нарушение истцом требований п.17.2 ПДД, обязывающих пешехода переходить (пересекать) проезжую часть дороги по пешеходному переходу. Эти обстоятельства подтверждены материалами уголовного дела в отношении ответчика по ч.2 ст.317 УК, которое прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.
Вместе с тем суд не усмотрел оснований для отказа истцу в возмещении морального вреда. Однако в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства сделал вывод о необходимости уменьшения размера возмещения вреда. При этом учтена степень тяжести наступивших для здоровья истца последствий, требования разумности и справедливости.
Решением суда Железнодорожного района Гомеля постановлено взыскать с ответчика в пользу истца Br3,5 тыс. компенсации морального вреда, разрешен вопрос о судебных расходах. Судебная коллегия Гомельского областного суда проверила законность этого решения и оставила его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.-0-